Нижний Новгород |
|
06 сентября 2017 г. |
Дело N А82-13785/2015 |
Судья Прыткова В.П.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" Семыкиной Натальи Олеговны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А82-13785/2015,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" (далее - должник, ООО "УЭРМЗ") Семыкина Наталья Олеговна (далее - Семыкина Н.О., конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "160 Домостроительный комбинат" (далее - ООО "160 ДСК"), обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Сим-Росс" (далее - ООО НПК "Сим-Росс") о признании недействительным перечисления денежных средств со счета ООО "УЭРМЗ" в пользу ООО "160 ДСК" платежными поручениями N 885, N 886, N 887, N 888, N 889 от 16.09.2015 в качестве оплаты за ООО НПК "Сим-Росс".
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Семыкина Н.О. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд округа установил, что жалоба подана с нарушением процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 истек 29.05.2017. Согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба конкурсного управляющего была направлена в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 01.08.2017, то есть за пределами установленного срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.
Судья |
В.П. Прыткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2017 г. N Ф01-4504/17 по делу N А82-13785/2015
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2824/18
17.04.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1725/18
20.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4785/17
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4504/17
16.05.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2537/17
28.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2039/17
02.03.2017 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1484/17
23.05.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3018/16
24.03.2016 Решение Арбитражного суда Ярославской области N А82-13785/15
16.03.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1348/16