Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2017 г. N Ф01-4534/17 по делу N А43-11119/2016

г. Нижний Новгород

06 сентября 2017 г.

Дело N А43-11119/2016

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петриченко Валерия Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-11119/2016,

установил:

индивидуальный предприниматель Петриченко Валерий Викторович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А43-11119/2016 (рассмотрено в порядке упрощенного производства). В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права (рассмотрение дела в порядке упрощенного производства).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал на ошибочное исчисление срока обжалование судебных актов и на отсутствие возможности в установленный срок обосновать жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоб может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления я в силу обжалуемого судебного, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Кодекса).

На основании части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство Предпринимателя, суд кассационной инстанции счел, что причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 28.08.2017 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Ю. Башева