Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 1998 г. N КА-А40/2351-98 (извлечение) При новом рассмотрении дела о возврате излишне перечисленных сумм страховых взносов суду необходимо обосновать примененный им тариф взносов при решении вопроса о размере подлежащей возврату суммы взносов, уплаченных коллегией адвокатов как добровольным объединением лиц, занимающихся адвокатской деятельностью

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
12 октября 1998 г. N КА-А40/2351-98
(извлечение)

Иск заявлен о возврате излишне перечисленных в 1997 г. сумм страховых взносов.

Решением от 17.06.98 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.98 признано не соответствующим Конституции Российской Федерации взимание с 01.01.97 с адвокатов взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28% от выплат начисленных в пользу адвокатов.

Постановлением от 13.08.98 апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, отказав истцу в иске, поскольку в настоящее время не установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для адвокатов.

Законность постановления от 13.08.98 проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межреспубликанской коллегии адвокатов, в которой истец просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в оспариваемом постановлении.

В соответствии с п. "в" ст. 1, ст. 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" с 01.01.97 для адвокатов установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере 28% от выплат, начисленных в пользу адвокатов.

Пунктами 1, 2 вышеназванного постановления Конституционного Суда Российской Федерации положения п. "в" ст. 1, ст. 5 указанного Закона признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Суд 1-й инстанции, принимая решение о возврате излишне начисленных в связи с вышеизложенным сумм взносов, исходил из расчета истца (л.д. 7).

В суде кассационной инстанции истец пояснил, что полагает подлежащими к перечислению в пенсионный фонд взносы в размере 1% от начисленных выплат, ссылаясь на п. "д" ст. 1 данного закона, определивший ставку взноса в 1% для работающих граждан, включая наемных работников.

Между тем, при принятии судебных актов судом не обсуждена возможность применения ставки взносов в размере 5%, установленной для адвокатов п. 1 ст. 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 09.07.93 N 5357-1 "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Государственный фонд занятости населения Российской Федерации на второе полугодие 1993 года", на которое ссылается ответчик. В решении суда 1-й инстанции вообще отсутствует обоснование примененного им тарифа взносов при решении вопроса о размере подлежащей возврату суммы взносов, уплаченных коллегией адвокатов как добровольным объединением лиц, занимающихся адвокатской деятельностью.

При таких обстоятельствах решение и постановление суда подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.06.98 и постановление от 13.08.98 по делу N А40-13534/98-84-170 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.