Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф01-4588/17 по делу N А28-9277/2016

г. Нижний Новгород

08 сентября 2017 г.

Дело N А28-9277/2016

Судья Чернышов Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Слободского муниципального района Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу N А28-9277/2016,

установил:

администрация Слободского муниципального района Кировской области обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и приложило к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В качестве причины пропуска срока администрация Слободского муниципального района Кировской области ссылается на нахождение в отпуске своего сотрудника.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции пи условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба суда на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 30.08.2017 (согласно штампу суда первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 26.06.2017, то есть за пределами установленного законом срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признает указанную причину пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, так как в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 в качестве уважительных причин не могут рассматриваться необходимость нахождения представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 25.04.2017 N 4027-02-20 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Д.В. Чернышов