Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф01-3933/17 по делу N А39-7173/2016

г. Нижний Новгород

11 сентября 2017 г.

Дело N А39-7173/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Халяль Аш Экспо" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2017, принятое судьей Волковой Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А39-7173/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Халяль Аш Экспо" (ИНН: 1327017082, ОГРН: 1121327002136)

о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 29.04.2016 N 01, 02, 03, 04, 05, 06 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия от 28.07.2016 N 002,003, 004, 005, 006, 007, от 27.10.2016 N 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015,016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Халяль Аш Экспо" (далее - ООО "Фирма Халяль Аш Экспо", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и об отмене постановлений Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия (далее - Управление) от 29.04.2016 N 01, 02, 03, 04, 05, 06 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей (по каждому из постановлений), а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия (далее - Инспекция) от 28.07.2016 N 002, 003, 004, 005, 006, 007 о привлечении к административной ответственности на основании части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей (по каждому из постановлений) и от 27.10.2016 N 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, 022, 023, 024, 025, 026 о привлечении к административной ответственности на основании частей 6 и 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей (по каждому из постановлений).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Фирма Халяль Аш Экспо" не согласилось с выводом судов первой и апелляционной инстанции о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Инспекция и Управление в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами Общества, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения; заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Проверив законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и федеральном законе об административных правонарушениях.

На основании части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле ООО "Фирма Халяль Аш Экспо" привлечено к административной ответственности по частям 6 и 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей (по каждому постановлению).

С учетом изложенного, а также того, что кассационная жалоба не содержит доводов относительно нарушения судами нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к выводу, что кассационная жалоба подана Общества на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Фирма Халяль Аш Экспо" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 (пунктом 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма Халяль Аш Экспо" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А39-7173/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Халяль Аш Экспо" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина