Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2017 г. N Ф01-4625/17 по делу N А39-806/2017

Нижний Новгород

12 сентября 2017 г.

Дело N А39-806/2017

Судья Чиграков А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распространения, обработки, сбора, печати" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А39-806/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Распространения, обработки, сбора, печати" Республики Мордовия (далее - ООО "Роспечать РМ", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее - Управление Роспотребнадзора по РМ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 36 от 19.01.2017 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об А39-806/2017 административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и постановления N 38 от 19.01.2017 о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2017 по делу N А39-711/2017 требование ООО "Роспечать РМ" к Управлению Роспотребнадзора по РМ о признании незаконным и отмене постановления N38 от 19.01.2017 о привлечении к административной ответственности по статье 14.45 КоАП РФ выделено в отдельное производство с присвоением ему N А39-806/2017.

Решением от 03.04.2017 суд частично удовлетворил заявление Общества, снизив размер штрафа до 50 000 руб. В остальной части заявленных требований ООО "Роспечать РМ" было отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение от 03.04.2017 оставлено без изменений.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Распространения, обработки, сбора, печати" Республики Мордовия не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), решение и постановление не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 06.09.2017 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.08.2017 N 768.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение от 22.08.2017 N 768.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.И. Чиграков