Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф01-4010/17 по делу N А43-3300/2017

г. Нижний Новгород

14 сентября 2017 г.

Дело N А43-3300/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 14.09.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.,

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.

судей Новикова Ю.В., Чижова И.В.

при участии представителей

от истца: Расторгуева Е.С. (доверенность от 01.07.2016),

от ответчика: Цыпина Е.Н. (доверенность от 10.01.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Колорит" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2017, принятое судьей Требинской И.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, принятое судьей Наумовой Е.Н., по делу N А43-3300/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (ИНН: 5260372391, ОГРН: 1135260016869)

к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН: 5254017582, ОГРН: 1025202199440)

о взыскании 483 619 рублей 35 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юсод Груп" (далее - ООО "ЮГ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" (далее - ООО "Колорит") о взыскании 137 419 рублей 35 копеек долга по договору абонентского обслуживания от 01.09.2014 N АДЮ-112 за август - декабрь 2015 года, 346 200 рублей неустойки, начисленной с 11.10.2014 по 31.12.2016 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2017 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 137 419 рублей 35 копеек долга, 69 240 рублей неустойки, начисленной с 11.10.2014 по 31.12.2016, и неустойка с суммы долга в размере 137 419 рублей 35 копеек, начиная с 01.01.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Колорит" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. ООО "Колорит" полагает, что неудовлетворение судом первой инстанции ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства является нарушением его прав на судебную защиту.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО "ЮГ" отзыв на кассационную жалобу не представило; его представитель в судебном заседании указал на законность обжалуемых судебных актов.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "Колорит" отсутствуют, в связи с чем она не может быть рассмотрена в арбитражном суде кассационной инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что неудовлетворение судом первой инстанции ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства является нарушением его прав на судебную защиту, подлежит отклонению, поскольку названное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "Колорит" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Колорит" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А43-3300/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колорит" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2017 N 102.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

Ю.В. Новиков И.В. Чижов