Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф01-3579/17 по делу N А43-33704/2016

г. Нижний Новгород

15 сентября 2017 г.

Дело N А43-33704/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 15.09.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны:

Рудометова А.С. по доверенности от 06.06.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017, принятое судьей Якуб С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, принятое судьей Вечкановым А.И., по делу N А43-33704/2016

по иску индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны (ОГРНИП: 316525200050974, ИНН: 525207170220)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Зеленцовов Сергей Сергеевич,

о взыскании убытков

и установил:

индивидуальный предприниматель Дианова Юлия Викторовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице Нижегородского филиала (далее - Страховая компания) о взыскании 11 658 рублей убытков.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, удовлетворил иск частично: взыскал со Страховой компании в пользу Предпринимателя 190 рублей убытков в виде почтовых расходов, 32 рубля 60 копеек расходов по государственной пошлине, 48 рублей 90 копеек расходов на оплату услуг представителя и 9 рублей 30 копеек почтовых расходов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение от 07.04.2017 и постановление от 16.06.2017 в части отказа во взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого оценщика и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судами норм материального и процессуального права.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены состоявшихся судебных актов. перечислены в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов. Суд округа названных нарушений не установил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А43-33704/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева