Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 1998 г. N КГ-А40/2380-98 (извлечение) Суд удовлетворил иск об обязании кредитной организации исполнить платежные поручения, указав, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законами, изданными в соответствии с банковскими правилами или договором банковского счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
8 октября 1998 г. N КГ-А40/2380-98
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Финансово-инвестиционная компания "Время" (ЗАО ФИК "Время") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Коммерческому банку "Космос" (КБ "Космос") об обязании исполнить платежные поручения NN 2, 3, 4 от 17.10.97.

Решением от 23.04.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.98 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КБ "Космос" просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с нарушением судом при их принятии норм процессуального права и неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы ответчик указал на то, что суд по своей инициативе изменил предмет иска, обязав ответчика исполнить платежное поручение от 17.10.97 с учетом деноминации.

ЗАО ФИК "Время" является ненадлежащим истцом, т.к. стороной по договору банковского счета выступает АОЗТ ФИК "Время".

Форма и содержание спорных платежных поручений нарушают действующие с 01.01.98 правила проведения безналичных расчетов, расчетный счет АОЗТ ФИК "Время" закрыт с 31.12.97, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика поддержали кассационную жалобу, представители истца возражали против ее удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Принимая решение по спору, суд правильно исходил из того, что отношения сторон регулируются договором на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от 10.06.97.

Довод ответчика о том, что истец не является стороной по данному договору проверялся судом и правомерно отвергнут им в связи с тем, что изменение наименования истца (с АОЗТ ФИК "Время" на ЗАО ФИК "Время") имело место в связи с изменением его организационно-правовой формы, что подтверждается постановлением Главы местного самоуправления Воткинского района от 26.06.97 (л.д. 186). Документы, подтверждающие внесение изменений в наименование предприятия, были направлены в банк заказным письмом N 24 от 16.10.97 ускоренной почтой и получены им согласно отметке на уведомлении о вручении почтового отправления 18.10.97 (л.д. 35, 36).

В соответствии с договором от 10.06.97 КБ "Космос" принял на себя обязательства по открытию расчетного счета и осуществлению расчетного и кассового обслуживания АОЗТ ФИК "Время" в соответствии с действующим законодательством и инструктивными указаниями Центрального банка Российской Федерации (п.п. 1 договора).

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по договору банковского счета обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 849 ГК Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с банковскими правилами или договором банковского счета.

Платежные поручения от 17.10.97 N 2 о перечислении 2.587.580.942 руб. Бабаян Е.Б., N 3 о перечислении 1.354.078.927 руб. подоходного налога и N 4 о перечислении 97.329.726 руб. ФИК "Время" банком исполнены не были.

Учитывая, что обязанность исполнения распоряжений истца о перечислении денежных средств с его счета установлена договором банковского счета и вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно обязал банк исполнить платежные поручения истца NN 2, 3, 4 от 17.10.97.

Довод кассационной жалобы об изменении судом предмета иска был предметом проверки апелляционной инстанции и обоснованно был ею отвергнут.

Указание в решении об исполнении платежных поручений с учетом деноминации изменением предмета иска не является.

Довод жалобы о невозможности исполнения спорных платежных поручений в связи с закрытием 31.12.97 счета истца несостоятелен, т.к. они направлены в банк до закрытия счета, денежные средства истца в связи с закрытием счета истцу не выданы и спорные платежные поручения последним не отозваны.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты судом с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законодательством, регулирующим спорные правоотношения, а потому основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.04.98 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.98 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8124/98-35-134 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.