Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф01-3089/17 по делу N А43-32655/2016

г. Нижний Новгород

19 сентября 2017 г.

Дело N А43-32655/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Павлова В.Ю., Чернышова Д.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, принятое судьей Большаковой О.А., по делу N А43-32655/2016

по иску администрации Нижнего Новгорода (ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" (ИНН: 5260412767, ОГРН: 1155260009574)

о взыскании задолженности

и установил:

администрация Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" (далее - ООО "Глобал Инвест") о взыскании 36 862 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060122:1764 общей площадью 527 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Максима Горького, дом 82 (литера Б), с 01.04.2016 по 30.06.2016, а также 729 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016 по 15.09.2016.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 19.01.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, удовлетворил иск в заявленном объеме.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Глобал Инвест" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанции при принятии оспоренных судебных актов неверно оценили фактические обстоятельства спора и пришли к необоснованному выводу о том, что в рассмотренном случае доказаны как факт неосновательного обогащения, так и размер сбереженных денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что истец не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с использование земельного участка без внесения платы за такое пользование.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы проверил довод ООО "Глобал Инвест" об отсутствии надлежащего извещения, и, установив значимые обстоятельства и применив положения статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства", пришел к правомерному выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу N А43-32655/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

В.Ю. Павлов Д.В. Чернышов