Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф01-4785/17 по делу N А82-13785/2015

г. Нижний Новгород

20 сентября 2017 г.

Дело N А82-13785/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" Семыкиной Натальи Олеговны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А82-13785/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" (далее - должник), конкурсный управляющий должника Семыкина Наталья Олеговна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным перечисления денежных средств со счета должника в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙКО ЭЛЕКТРОНИКС РУС" (далее - Общество) платежным поручением N 897 от 16.09.2015 в счет погашения процентов по договору займа

N 21/12-1з от 21.12.2007, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Сим-Росс".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий Семыкина Н.О. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14.01.2017 и постановление от 16.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обществом в суд округа представлен письменный отзыв, в котором оно возражает против принятия настоящей кассационной жалобы к производству, приводя довод

о пропуске заявителем процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренных действующим законодательством.

Возражение ответчика против принятия кассационной жалобы заявителя

к производству судом округа рассмотрено и его доводы приняты к сведению.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба заявителя по настоящему делу была принята в отделении связи 01.08.2017, что подтверждается автоматизированным отчетом почтового органа, представленным на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В арбитражный суд первой инстанции настоящая кассационная жалоба поступила 28.08.2017.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего подана за пределами установленного законом процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование; в тексте кассационной жалобы данное требование также не содержится.

При названных обстоятельствах правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева