Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2017 г. N Ф01-3957/17 по делу N А29-4054/2016

г. Нижний Новгород

25 сентября 2017 г.

Дело N А29-4054/2016

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Столичный" в лице председателя ликвидационной комиссии Первушиной Валентины Григорьевны на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А29-4054/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Сыктывкар" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к закрытому акционерному обществу "Столичный" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору займа

от 25.03.2009 в сумме 1 444 236 рублей 83 копеек и процентов за пользование займом, начисленных за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 в сумме 159 147 рублей 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены акционеры закрытого акционерного общества "Столичный": Абрамова Вера Валентиновна, Бавченков Виктор Александрович, Гетале Марина Васильевна, Глебов Алексей Геннадьевич, Козлова Нина Васильевна, Костякова Елена Ивановна, Лепик Нина Андреевна, Ненева Татьяна Николаевна, Нестерова Валентина Михайловна, Никитин Александр Николаевич, Пасечник Лидия Владимировна, Первушина Валентина Григорьевна, Портнова Светлана Юрьевна, Сюткина Лидия Александровна.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 решение суда первой инстанции от 28.12.2016 изменено: производство по апелляционной жалобе прекращено в части взыскания 360 рублей 55 копеек процентов, с закрытого акционерного общества "Столичный" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Сыктывкар" взыскано 1 444 236 рублей 83 копеек долга и 158 787 рублей 03 копейки процентов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, закрытое акционерное общество "Столичный" в лице председателя ликвидационной комиссии Первушиной Валентины Григорьевны обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28.12.2016 и постановление от 24.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 07.08.2017 суд округа оставил настоящую кассационную жалобу без движения в связи с неполным соответствием требованиям, предъявляемым

к кассационным жалобам статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют, а также уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правилами, предусмотренными Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 07.08.2017 была направлена заявителю 08.08.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим заявителем в кассационной жалобе, а также размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кассатором копия названного определения получена 16.08.2017, что подтверждается автоматизированным отчетом почтового органа, представленным на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Однако указанные обстоятельства не были устранены. Заявитель располагал достаточным сроком для устранения настоящих нарушений, сведений о наличии у него препятствий к этому в суд округа не представлено, ходатайства о продлении срока оставления без движения им заявлено не было.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Столичный" в лице председателя ликвидационной комиссии Первушиной Валентины Григорьевны подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих