Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2017 г. N Ф01-5029/17 по делу N А28-5319/2017

г. Нижний Новгород

29 сентября 2017 г.

Дело N А28-5319/2017

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДельтаТелеком" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А28-5319/2017,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ДельтаТелеком" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2017 заявленное требование удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью "ДельтаТелеком" привлечено к административной ответственности по вменяемой статье с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением суда от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаТелеком" не согласилось с судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 18 сентября 2017 года N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 13.09.2017 N 154.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 13 листах, включая платежное поручение от 13.09.2017 N 154 и конверт.

Судья

Н.Ш. Радченкова