Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2017 г. N Ф01-3917/17 по делу N А79-9101/2016

г. Нижний Новгород

03 октября 2017 г.

Дело N А79-9101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Павлова В.Ю.,

при участии представителя

от закрытого акционерного общества "Мир":

Хайдуковой Ю.В. (доверенность от 04.04.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мир" (ИНН: 2117002148, ОГРН: 1022101829925) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.03.2017, принятое судьей Филипповым Б.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, принятое судьями Мальковой Д.Г., Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В. по делу N А79-9101/2016

по иску администрации Трехбалтаевского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики (ИНН: 2117021380, ОГРН: 1052132013383)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (ИНН: 2130073740, ОГРН: 1102130006351), закрытому акционерному обществу "Мир" (ИНН: 2117002148, ОГРН: 1022101829925), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (ИНН: 2129056028, ОГРН: 1042129023936),

о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Мир"

к администрации Трехбалтаевского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, администрация Шемуршинского района Чувашской Республики,

и установил:

администрация Трехбалтаевского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее - Теруправление), закрытому акционерному обществу "Мир" (далее - ЗАО "Мир", Общество) и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление Росреестра) о признании права муниципальной собственности на следующие бесхозяйные объекты:

- нежилое здание - склад запчастей, кадастровый номер 21:22:000000:2278, инвентарный N 1144-4, площадью 216 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Ленина, дом 32;

- нежилое здание - родильное отделение, кадастровый номер 21:22:000000:2227, инвентарный N 1034-2, площадью 1359 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Колхозная, дом б/н;

- нежилое здание - зерносклад, кадастровый номер 21:22:030316:35, инвентарный N 1169, площадью 551,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

- нежилое здание - ремонтная мастерская, кадастровый номер 21:22:000000:2273, инвентарный N 1144-3, площадью 344 квадратных метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Трех-Балтаево, ул. Ленина, д. 32;

- нежилое здание - СТФ, кадастровый номер 21:22:000000:2456, инвентарный N 1165, площадью 3479,4 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

- нежилое здание - здание лесопильной установки, кадастровый номер 21:22:000000:2270, инвентарный N 1144-2, площадью 130,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Ленина, дом 32;

- нежилое здание - дом животноводов, кадастровый номер 21:22:000000:2692, инвентарный N 1165-1, площадью 224,2 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

- нежилое здание - коровник, кадастровый номер 21:22:000000:2212, инвентарный N 1034-1, площадью 1944,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Колхозная;

- нежилое здание - пожарное депо, кадастровый номер 21:22:000000:2275, инвентарный N 1144-1, площадью 300,33 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Ленина, дом 32;

- нежилое здание - склад кадастровый номер 21:22:000000:2679, инвентарный N 1165-2, площадью 84,9 квадратного метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

- нежилое здание - зерносклад кадастровый номер 21:22:000000:2689, инвентарный N 1168, площадью 551,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

а также об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- нежилое здание - здание лесопильной установки, кадастровый номер 21:22:000000:2270, инвентарный N 1144-2, площадью 130,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Ленина, дом 32;

- нежилое здание - ремонтная мастерская, кадастровый номер 21:22:000000:2273, инвентарный N 1144-3, площадью 344 квадратных метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Ленина, дом 32;

- нежилое здание - склад запчастей, кадастровый номер 21:22:000000:2278, инвентарный N 1144-4, площадью 216 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево, улица Ленина, дом 32;

- нежилое здание - склад, кадастровый номер 21:22:000000:2679, инвентарный N 1165-2, площадью 84,9 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

- нежилое здание - зерносклад, кадастровый номер 21:22:030316:35, инвентарный N 1169, площадью 551,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево;

- нежилое здание - зерносклад, кадастровый номер 21:22:000000:2689, инвентарный N 1168, площадью 551,8 квадратного метра, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трех-Балтаево.

Исковые требования основаны на пункте 3 статьи 218, статьях 225 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям, администрацию Шемуршинского района Чувашской Республики.

ЗАО "Мир" обратился со встречным исковым заявлением о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, село Трехбалтаево, улица Ленина, дом 32:

- нежилое здание - пожарное депо, кадастровый номер 21:22:000000:2275, инвентарный N 1144-1, площадью 300,33 квадратного метра;

- нежилое здание - здание лесопильной установки, кадастровый номер 21:22:000000:2270, инвентарный N 1144-2, площадью 130,8 квадратного метра;

- нежилое здание - ремонтная мастерская, кадастровый номер 21:22:000000:2273, инвентарный N 1144-3, площадью 344 квадратных метра;

- нежилое здание - склад запчастей, кадастровый номер 21:22:000000:2278, инвентарный N 1144-4, площадью 216 квадратных метров;

- нежилое здание - склад кадастровый номер 21:22:000000:2679, инвентарный N 1165-2, площадью 84,9 квадратного метра;

- нежилое здание - дом животноводов, кадастровый номер 21:22:000000:2692, инвентарный N 1165-1, площадью 224,2 квадратного метра;

- нежилое здание - зерносклад, кадастровый номер 21:22:030316:35, инвентарный N 1169, площадью 551,8 квадратного метра;

- нежилое здание - зерносклад, кадастровый номер 21:22:000000:2689, инвентарный N 1168, площадью 551,8 квадратного метра;

- нежилое здание - коровник, кадастровый номер 21:22:000000:2212, инвентарный N 1034-1, площадью 1944,8 квадратного метра;

- нежилое здание - родильное отделение, кадастровый номер 21:22:000000:2227, инвентарный N 1034-2, площадью 1359 квадратных метров.

Встречный иск был основан на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, удовлетворил иск Администрации, отказал ЗАО "Мир" в удовлетворении встречного иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначальных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что суды дали неверную оценку акту осмотра от 09.03.2017, который подтверждает использование ЗАО "Мир" спорных объектов по целевому назначению, а также решению, принятому в рамках дела N А79-336/2007, установившему передачу имущества ЗАО "Мир", в том числе являющегося предметом рассмотренного спора, при его создании. Кассатор настаивает на достаточном объеме доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения Обществом объектами недвижимости в течение 15 лет. ЗАО "Мир" не согласно с применением судами в обжалуемых актах статей 225 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Управление Росреестра попросило рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителя кассатора, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установили суды, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о постановке на учет как бесхозяйного (собственник которого не известен) следующего имущества:

- нежилое здание коровника с кадастровым номером 21:22:000000:2212, расположенное по улице Колхозная в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики, на основании заявления от 02.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 06.06.2015, что подтверждается выпиской от 06.06.2015 N 21/022/001/2015-847;

- нежилое здание СТФ с кадастровым номером 21:22:000000:2456, расположенное в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 05.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 10.06.2015, что подтверждается выпиской от 10.06.2015 N 21/022/001/2015-913;

- нежилое здание склада запчастей с кадастровым номером 21:22:000000:2278, расположенное по улице Ленина, дом 32 в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 28.05.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 03.06.2015, что подтверждается выпиской от 03.06.2015 N 21/022/001/2015-826;

- нежилое здание зерносклада с кадастровым номером 21:22:000000:2689, расположенное в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 05.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 10.06.2015, что подтверждается выпиской от 10.06.2015 N 21/022/001/2015-914;

- нежилое здание ремонтной мастерской с кадастровым номером 21:22:000000:2273, расположенное по улице Ленина, дом 32 в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 05.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 10.06.2015, что подтверждается выпиской от 10.06.2015 N 21/022/001/2015-911;

- нежилое здание родильного отделения с кадастровым номером 21:22:000000:2227, расположенное по улице Колхозная в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 28.05.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 03.06.2015, что подтверждается выпиской от 03.06.2015 N 21/022/001/2015-830;

- нежилое здание пожарного депо с кадастровым номером 21:22:000000:2275, расположенное по улице Ленина, дом 32 в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 02.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 06.06.2015, что подтверждается выпиской от 06.06.2015 N 21/022/001/2015-846;

- нежилое здание зерносклада с кадастровым номером 21:22:030316:35, расположенное в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 28.05.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 03.06.2015, что подтверждается выпиской от 03.06.2015 N 21/022/001/2015-829;

- нежилое здание дома животноводов с кадастровым номером 21:22:000000:2692, расположенное в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 02.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 06.06.2015, что подтверждается выпиской от 06.06.2015 N 21/022/001/2015-848;

- нежилое здание лесопильной установки с кадастровым номером 21:22:000000:2270, расположенное по улице Ленина, дом 32 в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 16.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 20.06.2015, что подтверждается выпиской от 20.06.2015 N 21/022/001/2015-971;

- нежилое здание склада с кадастровым номером 21:22:000000:2679, расположенное в селе Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики на основании заявления от 05.06.2015 принято на учет в качестве бесхозяйного имущества 10.06.2015, что подтверждается выпиской от 10.06.2015 N 21/022/001/2015-915.

Батыревский районный суд Чувашской Республики определением от 23.08.2016 по делу N 2-Ш-252/2016 оставил заявление Администрации о признании за муниципальным образованием Трехбалтаевское сельское поселение Шемуршинского района Чувашской Республики права собственности на спорные объекты без рассмотрения, поскольку установил наличие спора о праве в связи с обращением ЗАО "Мир" в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения теми же объектами, как своим собственным имуществом.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на основании определения от 10.08.2016 по делу N А79-5524/2016 оставил без рассмотрения заявление ЗАО "Мир" об установлении факта владения спорным имуществом, как своим собственным по аналогичным основаниям.

Названные обстоятельства послужили основанием для предъявления Администрации и ЗАО "Мир" в рамках настоящего дела встречных требований о признании права собственности на спорные объекты. При этом Администрация настаивает, что спорные объекты недвижимости являются бесхозяйным имуществом, а ЗАО "Мир", в свою очередь, указывало на открытое, добросовестное и непрерывное владение спорными объектами более 15 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В силу указанной нормы в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

В пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с пунктом статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела N А79-336/2007 отказал ЗАО "Мир" в удовлетворении требований, сославшись на отсутствие доказательств включения спорного имущества в состав имущества, передаваемого в уставный капитал Общества.

В рамках настоящего дела заявитель в подтверждение начала течения срока давностного владения спорным имуществом (март 2001 года) ссылается на обстоятельства, оцененные судом ранее, а именно на передачу этого имущества в качестве вклада в уставный капитал. При этом ЗАО "Мир" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило иных доказательств в обоснование заявленного иска.

Таким образом, с учетом требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций пришли к верному выводу о необоснованности требований, заявленных Обществом, в связи с недостаточностью документального подтверждения добросовестного, непрерывного и давностного владения им спорным имуществом с марта 2001 года, то есть с момента своего образования. Материалы дела не позволяют определить, о чем правомерно указали суды, и начало течения срока такого владения.

Суд первой инстанции произвел оценку доказательств владения спорными объектами, представленных Обществом и верно указал, что материалы дела не свидетельствуют о несении ЗАО "Мир" бремени содержания спорных объектов, так как не отвечают критерию относимости.

Более того, представители Администрации, ЗАО "Мир", администрации Шемуршинского района Чувашской Республики, установили, что в настоящий момент эксплуатируются и находятся в фактическом владении ЗАО "Мир" лишь часть объектов, о признании права собственности на которые предъявлен встречный иск, что зафиксировано в акте осмотра от 09.03.2017.

Отсутствие условий, позволяющих применить к ЗАО "Мир" положения законодательства о приобретательной давности в отношении спорных объектов, поскольку истец не доказал, что объекты поступили во владение Общества в 2001 году, и на протяжении 15 лет он добросовестно и непрерывно владел этим имуществом, явилось основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Окружной суд признал обоснованным вывод судов нижестоящих инстанций о правомерности требований, заявленных Администрацией, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 N 47-Впр10-1 указано: поскольку орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, он обязан это делать.

Согласно пункту 15 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22.11.2013 N 701, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 19 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей принятие на учет объекта недвижимого имущества приостанавливается в случае, если: из представленных документов не следует, что объект недвижимого имущества является бесхозяйным; в представленных заявителем документах отсутствует заявление собственника (участников общей собственности, если объект недвижимого имущества находится в общей собственности) об отказе от права собственности на объект недвижимости или из представленного заявления однозначно не следует, что данное лицо отказывается от права собственности на объект недвижимого имущества; представленные сведения не свидетельствуют о том, что лицо, отказавшееся от права собственности на объект недвижимого имущества, является собственником данного объекта недвижимого имущества; ЕГРП содержит запись об ограничении (обременении) прав на объект недвижимого имущества, а из представленных заявителем документов не следует, что информация о наличии указанных ограничений (обременений) права известна заявителю; в течение срока, установленного для рассмотрения заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступят документы об аресте или запрещении собственнику, отказавшемуся от права собственности на объект недвижимого имущества, совершения сделок с таким объектом недвижимого имущества.

Приняв во внимание, что спорные объекты недвижимого имущества, в отношении которых правовые основания для признания за ЗАО "Мир" права собственности отсутствовали, находятся на территории муниципального образования Трехбалтаевское сельское поселение Шемуршинского района Чувашской Республики, суды правомерно удовлетворили исковые требования, основанные на статьях 225, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод кассатора о неправомерном применении судами данных статей основан на неверном толковании норм материального права. С учетом установленного судами первой и апелляционной инстанций факта отнесения спорных объектов к бесхозяйному имуществу, подтвержденного документально, и их частичного нахождения в пользовании ЗАО "Мир", что последнее не оспаривало, нарушенные права Администрации подлежат восстановлению на основании статей 225 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, в частности оценка акта осмотра и вступившего в законную силу решения суда по делу N А79-336/2007, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом округа полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Расходы по делу в виде госпошлины по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу N А79-9101/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мир" (ИНН: 2117002148, ОГРН: 1022101829925) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев В.Ю. Павлов