Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2017 г. N Ф01-4277/17 по делу N А43-33155/2016

г. Нижний Новгород

03 октября 2017 г.

Дело N А43-33155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заявителя: Гребеньковой О.А. (доверенность от 03.07.2017 N 05-25/009509),

Царевой С.А. (доверенность от 03.10.2016 N 05-25/011955)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017, принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Захаровой Т.А., по делу N А43-33155/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области

о признании общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН: 5251010194, ОГРН: 1155247010148) и общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: 5251008692, ОГРН: 1065247004712) зависимыми организациями и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оазис" налоговой задолженности в размере 2 439 212 рублей 60 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Вектор",

и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") и общества с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - ООО "Оазис") зависимыми организациями и взыскании с ООО "Оазис" налоговой задолженности в размере 2 439 212 рублей 60 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Вектор".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2017 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 решение суда отменено в части взыскания с ООО "Оазис" налоговой задолженности в размере 2 221 222 рублей 60 копеек. В удовлетворении требования Инспекции в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал подпункт 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Налоговый орган настаивает, что ООО "Вектор" перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное им юридическое лицо - ООО "Оазис", что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с зависимой организации задолженности, числящейся за ООО "Вектор", в полном объеме.

Подробно доводы налогового органа изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

ООО "Оазис" и ООО "Вектор", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; отзывы на жалобу не представили.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Вектор", по результатам которой приняла решение от 23.09.2014 N 14/03 и начислила к уплате налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, пени и штрафы в общей сумме 2 959 527 рублей 11 копеек.

ООО "Вектор" в полном объеме обязательства по уплате доначисленных сумм не исполнило, что послужило основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, вследствие чего с расчетных счетов ООО "Вектор" было списано 10 110 рублей 51 копейка.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2015 производство по делу N А43-18528/2015 о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника прекращено.

После принятия Инспекцией решения от 23.09.2014 по результатам проведения в отношении ООО "Вектор" налоговой проверки было создано и поставлено на налоговый учет новое юридическое лицо - ООО "Оазис".

Налоговый орган установил, что указанные организации зарегистрированы по одному и тому же адресу; имеют общий номер телефона и электронную почту; учредителем и руководителем ООО "Вектор" являлся Храмов А.С., руководителем ООО "Оазис" - Храмов А.С., учредителем - Храмов А.А., являющийся сыном Храмова А.С.; расчетные счета организаций открыты в одном банке; заявлены идентичные виды экономической деятельности, связанные с розничной торговлей; осуществлен перевод сотрудников ООО "Вектор" во вновь созданную организацию.

Посчитав, что ООО "Вектор" и ООО "Оазис" являются взаимозависимыми лицами, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанных лиц взаимозависимыми и взыскании с ООО "Оазис", как с лица, фактически получившего выручку от деятельности ООО "Вектор", налоговой задолженности в размере 2 439 212 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьей 57 Конституции, статьями 20, 31, 45, 46, 47, 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 53.2, 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17.12.1996 N 20-П и определении от 04.12.2003 N 441-О, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное налоговым органом требование в полном объеме. Суд счел подтвержденными взаимозависимость ООО "Вектор" и ООО "Оазис" и перевод на последнего бизнеса ООО "Вектор", что привело к невозможности взыскания задолженности, образовавшейся за ООО "Вектор" по результатам выездной налоговой проверки и числящейся за ним более трех месяцев.

Второй арбитражный апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о взаимозависимости организаций, но не согласился с выводом о переводе финансово-хозяйственной деятельности ООО "Вектор" на вновь созданное юридическое лицо и, частично отменив решение суда, счел возможным взыскать налоговую задолженность с ООО "Оазис" только в пределах договора уступки права требования от 01.04.2015 в сумме 217 990 рублей.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 45 Кодекса установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).

В силу абзаца 7 подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Кодекса положения указанного подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями).

В абзаце 8 подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Кодекса установлено, что положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся организациям, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка.

Из материалов дела следует, что ООО "Вектор" и ООО "Оазис" являются взаимозависимыми лицами.

Данное фактическое обстоятельство установлено судами, соответствует материалам дела, им не противоречит и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция, предприняв весь комплекс мер, предусмотренный Кодексом для взыскания начисленных, но не уплаченных ООО "Вектор" налогов, пеней и штрафов, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании доначисленных сумм с зависимой организации - ООО "Оазис", на которую, по мнению налогового органа, ООО "Вектор" осуществило передачу прав на получение доходов, что привело к невозможности исполнения налоговой обязанности последнего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что из материалов дела не усматривается, что действия взаимозависимых лиц - ООО "Вектор" и ООО "Оазис" - повлекли фактическую передачу зависимому лицу прав на получение доходов от деятельности ООО "Вектор"; факт перечисления выручки, причитающейся ООО "Вектор" по договорам поставки питьевой воды, зависимому лицу - ООО "Оазис" в целях уклонения от исполнения налоговых обязательств не доказан.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции в оспариваемой части.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу N А43-33155/2016 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова