Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2017 г. N Ф01-4167/17 по делу N А79-9953/2016

г. Нижний Новгород

09 октября 2017 г.

Дело N А79-9953/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 09.10.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Водоканал" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, принятое судьями Богуновой Е.А., Логиновой О.А., Фединской Е.Н., по делу N А79-9953/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родник" (ИНН: 2130071140, ОГРН: 110213001093)

к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН: 2130017760, ОГРН: 1072130006376),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Стройтрест-ЧАЗ", об обязании произвести перерасчет платы за холодную воду ненадлежащего качества

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родник" (далее Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее Водоканал) об обязании произвести перерасчет платы в размере 55 275 рублей 48 копеек за холодную воду ненадлежащего качества, поданную с 01.08.2016 по 30.11.2016 в жилой дом 15, корпус 1, по улице Ярмарочной в городе Чебоксары.

Суд первой инстанции решением от 27.03.2017 отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.2017 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленный иск в полном объеме, признав доказанным факт поставки Водоканалом коммунального ресурса (холодной воды) ненадлежащего качества и обоснованным произведенный истцом перерасчет размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Водоканал обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.07.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно возложил на ответчика ответственность за поставку некачественного ресурса, поскольку конечный участок водопроводной сети, по которой осуществлялось водоснабжение спорного дома, находится за пределами эксплуатационной ответственности Водоканала и на его балансе не числится.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, Водоканал является ресурсоснабжающей организацией по поставке питьевой воды и приему сточных вод через присоединенные сети, Управляющая компания исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме 15, корпус 1, по улице Ярмарочной в городе Чебоксары.

Правоотношения Водоканала (предприятия) и Управляющей компании (абонента) урегулированы условиями заключенного договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.08.2012 N 2029.

В пункте 1.2 договора установлено, что границы ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств устанавливаются актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а при отсутствии акта - по балансовой принадлежности.

Предприятие обязано обеспечить абонента и его субабонентов питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объемах, установленных договором (подпункт 2.1.1 пункта 2.1 договора).

В пункте 5.1 договора установлено, что Водоканал несет ответственность за снижение качества услуг по бесперебойному водоснабжению и водоотведению, за снижение качества услуг по составу и свойствам подаваемой питьевой воды.

В результате аварии на водопроводных сетях 03.01.2016 произошло отключение холодной воды. Через сутки водоснабжение в доме было восстановлено. После восстановления водоснабжения в Управляющую компанию стали поступать жалобы от собственников жилья на качество питьевой воды и требования о перерасчете коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии 27.04.2016 и 25.07.2016 взяты пробы питьевой воды в месте подачи холодной воды в разводящую сеть по улице Ярмарочная, дом 15, корпус 1, в квартире 11, в точке водоразбора до водопроводной сети в жилой дом, в точке водоразбора после ввода водопроводной сети в названный жилой дом. Все полученные пробы воды показали превышение содержания железа общего сверх нормы.

Согласно постановлению Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии о прекращении производства от 04.08.2016 по делу N 14 изменение качества питьевой воды по содержанию железа общего происходит до ввода водопроводной сети в жилой дом за пределами наружной стены дома, и Управляющая компания не несет эксплуатационной ответственности за данный участок водопроводной сети.

В результате ненадлежащего исполнения Водоканалом обязательств по поставке холодной воды надлежащего качества в спорный дом Управляющая компания предъявила Водоканалу претензию, в которой потребовала произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса. Истец определил даты начала и окончания периода поставки некачественного ресурса (01.08.2016 по 30.11.2016) исходя из экспертного заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы от 28.07.2016 N 30, протоколов лабораторных испытаний от 26.07.2016 проб, отобранных 25.07.2016, и протокола испытаний 183-ОПВ от 02.12.2016, актов отбора приемки проб воды от 01.12.2016.

Отказ Водоканала произвести перерасчет платы за поставленный коммунальный ресурс (холодную воду) послужил основанием для обращения Управляющей компании с иском арбитражный суд.

Обязанность ресурсоснабжающей организации подавать коммунальный ресурс, качество которого должно соответствовать установленным требованиям, предусмотрена в пункте 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества влечет последствия для ресурсоснабжающей организации в виде уменьшения платы за соответствующий коммунальный ресурс (подпункт "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приложение 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что качество поставленной холодной воды в спорный дом не соответствовало установленным требованиям. Вывод суда апелляционной инстанции не противоречит имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о наличии у Водоканала обязанности произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

Возражения ответчика о том, что участок водопроводной сети, по которому, в том числе, осуществлялось водоснабжение спорного дома, находится вне границы эксплуатационной ответственности Водоканала, не приняты судом округа, поскольку ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунального ресурса надлежащего качества до внешней границы сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества внешней стены многоквартирного дома.

Таким образом, при доказанности поставки коммунального ресурса, не соответствующего санитарным правилам и нормам, апелляционный суд правомерно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу А79-9953/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова