Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2017 г. N Ф01-5356/17 по делу N А29-2573/2017

г. Нижний Новгород

20 октября 2017 г.

Дело N А29-2573/2017

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Криштопова Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А29-2573/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Криштопов Михаил Александрович (далее - Предприниматель, Налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 14.12.2016 N 20551, согласно которому Предпринимателю за 2015 год доначислены 1 155 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также предложено уплатить названную недоимку и внести необходимые исправления в документы налогового учета вследствие неправомерного уменьшения Налогоплательщиком указанного налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которая была уплачена Предпринимателем лишь в следующем налоговом периоде.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Криштопов Михаил Александрович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с данной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную по квитанции от 02.10.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Е. Бердников