Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2017 г. N Ф01-4523/17 по делу N А38-1949/2017

г. Нижний Новгород

25 октября 2017 г.

Дело N А38-1949/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Медведевский" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2017, принятое судьей Волковым А.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, принятое судьями Логиновой О.А., по делу N А38-1949/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН: 1215099739, ОГРН: 1051200000015)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Медведевский" (ИНН: 1207014026, ОГРН: 1111218000585)

о взыскании долга и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Медведевский" (далее - МО МВД России "Медведевский") о взыскании 175 784 рублей 68 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2016 года, 10 678 рублей 92 копеек неустойки, начисленной с 20.12.2016 по 10.03.2017.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, принял отказ Общества от иска в части взыскания основного долга, прекратил производство по делу в данной части и взыскал с МО МВД России "Медведевский" в пользу Общества 10 678 рублей 92 копейки неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, МО МВД России "Медведевский" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение от 15.05.2017 и постановление от 04.07.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обязанность по оплате потребленной электроэнергии возникла у МО МВД России "Медведевский" только после заключения государственного контракта энергоснабжения от 20.02.2016 N 6504.

Кассатор не согласен с размером взысканной неустойки и полагает, что отсутствие финансирования является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в несвоевременной оплате потребленной электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд округа не установил нарушений судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу N А38-1949/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Медведевский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова