Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2017 г. N Ф01-4577/17 по делу N А28-2859/2017

г. Нижний Новгород

26 октября 2017 г.

Дело N А28-2859/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Войсковой части 6819 на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2017, принятое судьей Шилоносовой В.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу N А28-2859/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к Войсковой части 6819 (ИНН: 4324006240, ОГРН: 1034314501430)

о взыскании задолженности

и установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Общество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к Войсковой части N 6819 (далее - Войсковая часть) о взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября по декабрь 2016 года, в сумме 260 715 рублей 15 копеек, неустойки за период с 20.12.2016 по 05.05.2017 в сумме 22 048 рубля 84 копеек, неустойки, исчисленной с суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2017 по день вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, требования Общества удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение по делу судом не выносилось.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Войсковая часть обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, об отказе Обществу в удовлетворении его требований.

По мнению заявителя, суд необоснованно усмотрел правовые основания для удовлетворения требований Общества, не принял во внимание, что Войсковая часть осуществляет охрану государственного объекта - федерального казенного бюджетного учреждения "Механик", и в соответствии с действующим законодательством именно оно является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства. В кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, проверены лишь на наличие либо отсутствие безусловных оснований к их отмене.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены обжалованных решения и постановления, заявитель в кассационной жалобе не привел.

Суд округа, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену состоявшихся судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель фактически не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда округа не имелось.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2016 по делу N А28-2859/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Войсковой части 6819 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих