Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2017 г. N Ф01-5541/17 по делу N А17-1757/2017

г. Нижний Новгород

01 ноября 2017 г.

Дело N А17-1757/2017

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М 7 Скорая Инженерная Служба" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.06.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А17-1757/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М 7 Скорая Инженерная служба" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Ивановской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении N 3/17 от 03.03.2017, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "М 7 Скорая Инженерная Служба" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 16 октября 2017 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.Ш. Радченкова