г. Нижний Новгород |
|
02 ноября 2017 г. |
Дело N А43-1423/2017 |
Судья Новиков Ю.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронные Компоненты" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2017 по делу N А43-1423/2017,
установил:
акционерное общество "Нижегородское научно-производственное объединение имени им. М.В.Фрунзе" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о расторжении договора от 30.08.2016 N 2016.12590, о взыскании 58 680 рублей 00 копеек неустойки за период с 05.10.2016 по 22.12.2016.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.03.2017 удовлетворил исковые требования заявителя.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Электронные компоненты" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд. Определением от 23.08.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
27.10.2017 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба Общества от 22.09.2017 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2017 по делу N А43-1423/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
Общество направило кассационную жалобу в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа 22.09.2017 (согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте), то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Общество не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Кроме того, настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен в части 4 статьи 229 Кодекса.
В соответствии с данной нормой решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 и 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.09.2017 N 155.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Ю.В. Новиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Электронные компоненты" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд. Определением от 23.08.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф01-5632/17 по делу N А43-1423/2017