Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2017 г. N Ф01-5244/17 по делу N А79-2929/2017

г. Нижний Новгород

14 ноября 2017 г.

Дело N А79-2929/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертиз - Север" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.05.2017, принятое судьей Васильевым Е.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017, принятое судьей Новиковой Л.П., по делу N А79-2929/2017 рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертиз - Север" (ОГРН: 1057812669419, ИНН: 7816374814)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКРА" (ОГРН: 1022101145461, ИНН: 2128035890)

о взыскании 94 163 рублей 30 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертиз - Север" (далее - ООО "ГЦЭ - Север") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКРА" (далее - ООО "ТЭКРА") о взыскании 81 000 рублей убытков, 13 163 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 14.04.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ГЦЭ - Север" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, ответчик не представил доказательств выполнения всего объема работ по договору. Подробно позиция ООО "ГЦЭ - Север" изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

На основании части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что настоящий спор был рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Ссылки на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе ООО "ГЦЭ - Север" отсутствуют, в связи с чем решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО "ГЦЭ - Север" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату ООО "ГЦЭ - Север" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертиз - Север" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.05.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 по делу N А79-2929/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертиз - Север" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2017 N 1089.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова