Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф01-6231/17 по делу N А43-13069/2017

г. Нижний Новгород

07 декабря 2017 г.

Дело N А43-13069/2017

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Бизнес Концерн-Рубикон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А43-13069/2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Бизнес Концерн-Рубикон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области о взыскании 383 902 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 07.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, и являющихся основанием для отмены обжалованного решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 07.07.2017 N заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.11.2017 N 2060.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 01.11.2017 N 2060.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Ю. Башева