г. Нижний Новгород |
|
13 декабря 2017 г. |
Дело N А11-3463/2017 |
Судья Александрова О.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Александровского городского прокурора на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.05.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 А11-3463/2017 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
Александровский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бригантина плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд Владимирской области, признав ошибочной квалификацию совершенного правонарушения по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 22.05.2017 привлек общество с ограниченной ответственностью "Бригантина плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение оставлено без изменения.
Александровский городской прокурор не согласился с судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу от 27 ноября 2017 года N 2-6-2017 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.
Судья |
О.В. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Александровский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бригантина плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Арбитражный суд Владимирской области, признав ошибочной квалификацию совершенного правонарушения по части 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от 22.05.2017 привлек общество с ограниченной ответственностью "Бригантина плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2017 г. N Ф01-6292/17 по делу N А11-3463/2017