• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2017 г. N Ф01-4904/17 по делу N А28-9392/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исковое заявление ООО "Транслес" основано на статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом Арбитражным суд Кировской области решением от 10.06.2016 по делу N А28-8409/2015 установлил фактическое обстоятельство - передачу денежных средств, в связи с этим договор займа от 18.01.2011 признан заключенным в силу своей реальной природы.

...

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П отмечает, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не могли не учитывать решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2016 по делу N А28-8409/2015. Иное привело бы к нарушению принципа правовой определенности и непротиворечивости судебных актов."