Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2017 г. N Ф01-5854/17 по делу N А43-19625/2015

г. Нижний Новгород

19 декабря 2017 г.

Дело N А43-19625/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ИНН: 7729086087, ОГРН: 1027700508978) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2017, принятое судьей Степановой С.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Рубис Е.А., по делу N А43-19625/2015

по заявлению конкурсного управляющего Степанова Александра Львовича

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ист Авто Центр" (ИНН: 5258103200, ОГРН: 1125258003210)

и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 07.09.2015 признал общество с ограниченной ответственностью "Ист Авто Центр" (далее - Общество; должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Степанова Александра Львовича.

Руководствуясь статьями 2, 10, 143, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, завершил конкурсное производство в отношении должника.

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.07.2017 и постановление от 29.09.2017 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель жалобы настаивает, что не все мероприятия по ликвидации должника выполнены, поскольку конкурсный управляющий не предпринял мер, направленных на привлечение органов управления должника к субсидиарной ответственности.

От Банка в суд округа поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Общество ликвидировано 24.10.2017 на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Банка на определение суда от 19.07.2017 о завершении конкурсного производства и на постановление от 29.09.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2017 о приостановлении исполнения судебных актов подлежит отмене (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 282 и 283 (частью 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А43-19625/2015.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А43-19625/2015, принятое определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 15.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева