Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф01-5647/17 по делу N А31-4464/2017

г. Нижний Новгород

22 декабря 2017 г.

Дело N А31-4464/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2017.

Полный текст определения изготовлен 22.12.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чернышова Д.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройфорест" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017, принятое судьями Поляковой С.Г., Малых Е.Г., Савельевым А.Б., по делу N А31-4464/2017 Арбитражного суда Костромской области

по иску Покровской Татьяны Ивановны

к Соколову Александру Владимировичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Стройфорест",

об исключении из числа участников общества

и установил:

Покровская Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Соколову Александру Владимировичу об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Стройфорест" (далее - ООО "Стройфорест", Общество).

Одновременно с подачей заявленного иска истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю Соколова А.В. в размере 35 процентов от уставного капитала ООО "Стройфорест", запрета Соколову А.В. совершать сделки по отчуждению этой доли (части доли), запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Костромской области (далее - Инспекция) совершать регистрационные действия в отношении сделок с долей (частью доли) в уставном капитале Общества Соколовым А.В.

Арбитражный суд Костромской области определением от 16.05.2017 удовлетворил ходатайство об обеспечении иска: наложил арест на долю ответчика в размере 35 процентов от уставного капитала Общества, вынес запрет совершать сделки по отчуждению доли, запрет Инспекции совершать регистрационные действия в отношении сделок с долей.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.09.2017 отменил определение и отказал в удовлетворении заявления Покровской Т.И. об обеспечении исковых требований.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, отчуждение ответчиком своей доли и утрата в связи с этим статуса участника Общества до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, приведет к невозможности исполнения решения по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ООО "Стройфорест" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и принятием данного отказа судом округа государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 06.10.2017 N 512 за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "Стройфорест" путем возмещения из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройфорест" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 по делу N А31-4464/2017 Арбитражного суда Костромской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройфорест" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2017 N 512.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Д.В. Чернышов