Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф01-6638/17 по делу N А43-16451/2017

г. Нижний Новгород

27 декабря 2017 г.

Дело N А43-16451/2017

Судья Радченкова Н.Ш.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А43-16451/2017,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Золина Ильи Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 07.08.2017 требования заявителя удовлетворены, ответчику назначено административное наказание в виде предупреждения, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 решение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Золин Илья Юрьевич не согласился с судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу от 14 декабря 2017 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

2. Возвратить арбитражному управляющему Золину Илье Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей), перечисленную по чеку-ордеру от 11.12.2017.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.Ш. Радченкова