Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф01-6556/17 по делу N А28-9500/2017

г. Нижний Новгород

26 декабря 2017 г.

Дело N А28-9500/2017

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2017 по делу N А28-9500/2017,

установил:

Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального управления Росстандарта) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение в установленных срок предписания Отдела от 13.12.2016 N 4/006С.

Решением суда от 13.10.2017 в удовлетворении заявления Отдела (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального управления Росстандарта о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Управление) не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Кодекса).

В данном случае решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; апелляционный суд не отказывал Управлению в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы был нарушен порядок подписания кассационной жалобы (кассационная жалоба не подписана лицом, ее подавшим).

Руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 21.11.2017 N 4/01-05 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Забурдаева