г. Нижний Новгород |
|
09 января 2018 г. |
Дело N А39-8074/2016 |
Судья Шемякина О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А39-8074/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А39-8074/2016.
Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Доводы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сузаевой Ларисы Валерьевны не содержат ссылок на нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу от 08.06.2017 N 365 заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.10.2017 N 106.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 25.10.2017 N 106.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.А. Шемякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017
...
общество с ограниченной ответственностью "ВентЖилСервис" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А39-8074/2016."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2018 г. N Ф01-6697/17 по делу N А39-8074/2016
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1654/18
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6697/17
26.10.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5620/17
08.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-8074/16