г. Нижний Новгород |
|
12 января 2018 г. |
Дело N А79-12298/2016 |
Судья Баландин Б.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.07.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А79-12298/2016,
установил:
Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области от 16.12.2016 N 02/223-ЧР о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением от 12.07.2017 суд отказал в удовлетворении заявленного требования, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение оставлено без изменения.
Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики не согласилась с судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.
С учетом изложенного данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 19 декабря 2017 года 19.12.2017 N 04-06/526604-06/5266 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Б.А. Баландин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Государственная ветеринарная служба Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области от 16.12.2016 N 02/223-ЧР о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением от 12.07.2017 суд отказал в удовлетворении заявленного требования, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 января 2018 г. N Ф01-23/18 по делу N А79-12298/2016