Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2018 г. N Ф01-5994/17 по делу N А29-4815/2017

г. Нижний Новгород

15 января 2018 г.

Дело N А29-4815/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителя

от Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Коми: Фролова А.Н. по доверенности то 09.01.2018 N 02-17/3

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Корткерос-1" в лице конкурсного управляющего Станкевича Анатолия Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017, принятое судьей Гайдак И.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017, принятое судьями Немчаниновой М.В., Минаевой Е.В., Хоровой Т.В., по делу N А29-4815/2017

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Корткерос-1" (ИНН: 1113005192, ОГРН: 1031100930090) в лице конкурсного управляющего Станкевича Анатолия Алексеевича

к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Коми

о возврате денежных средств

и установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Корткерос-1" (далее - Кооператив) в лице конкурсного управляющего Станкевича Анатолия Алексеевича обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Коми (далее - Инспекция) о возврате 429 591 рубля 29 копеек, списанных по инкассовым поручениям со специального (залогового) счета Кооператива в период с 10.04.2015 по 28.07.2015 в нарушение требований статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 22.06.2017 суд отказал в удовлетворении иска.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.09.2017 оставил решение от 22.06.2017 без изменения.

Суды исходили из того, что списанные по инкассовым поручениям денежные средства составляют убытки, возникшие в результате неправомерных действий акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк), которые взысканы с последнего в пользу Кооператива решением суда от 06.10.2016 по делу N А29-12385/2015.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.06.2017 и постановление от 15.09.2017, передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды не исследовали вопрос по факту противоправных действий Инспекции по выставлению инкассовых поручений к специальному залоговому счету Кооператива, не дали оценку данным действиям на предмет соблюдения налоговым органом требований статьи 138 Закона о банкротстве. Кооператив обладал имуществом, обремененным залогом. Банк и Кооператив 16.01.2014 заключили договор специального банковского счета с целью осуществления расчетов с кредиторами в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. Списание спорных денежных средств со специального счета в пользу Инспекции привело к нарушению названной нормы права.

Инспекция в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просила оставить в силе оспоренные судебные акты, как законные и обоснованные. Как пояснил налоговый орган, ему не было известно о том, что счет является специальным и используется только для расчетов с залоговыми кредиторами. Инкассовые поручения выставлены к данному счету в связи с отсутствием у Кооператива иных расчетных счетов.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А29-4815/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности Кооператива по заявлению должника и определением от 25.06.2013 ввел наблюдение.

Решением от 19.11.2013 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Станкевич А.А.

Кооператив (клиент) и Банк заключили договор специального банковского счета от 16.01.2014. Счет предназначался для зачисления денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, и для проведения расчетов с кредиторами Кооператива в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.

В период с 10.04.2015 по 24.07.2015 Банк списал со специального счета должника 429 591 рубль 29 копеек на основании выставленных налоговым органом и Фондом социального страхования Российской Федерации по Республики Коми инкассовых поручений от 10.04.2015 N 761, от 07.05.2015 N 1282 и 1283, от 17.06.2015 N 2061, от 15.07.2015 N 310, 311, 366 и 367 и от 24.07.2015 N 2237 и 2239.

Посчитав, что Инспекция получила денежные средства в нарушение требований статьи 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Кооператива обратился в суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Основной задачей судопроизводства в арбитражном суде также является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Кооператива реализовал право на защиту интересов должника (Кооператива) и его кредиторов, предъявив иск о взыскании убытков с Банка.

Вступившим в законную силу решением суда от 06.10.2016 по делу N А29-12385/2015 с Банка в пользу Кооператива взыскано 429 591 рубль 05 копеек убытков в связи с неправомерными действиями Банка по списанию денежных средств со специального счета клиента, совершенными в нарушение требований статьи 138 Закона о банкротстве и договора специального банковского счета от 16.01.2014.

Суды двух инстанций установили, что взысканные с Банка в пользу Кооператива денежные средства поступили на счет последнего. Кооператив провел расчеты с кредиторами.

Удовлетворение исковых требований Кооператива, предъявленных в рамках настоящего дела к Инспекции, приведет к неосновательному обогащению истца, что недопустимо в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по делу N А29-4815/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Корткерос-1" в лице конкурсного управляющего Станкевича Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Корткерос-1"

в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

В.П. Прыткова Е.Ю. Трубникова