Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2018 г. N Ф01-130/18 по делу N А82-7200/2015

г. Нижний Новгород

23 января 2018 г.

Дело N А82-7200/2015

Судья Павлов В.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романова М.Е. на решение от 01.11.2015 и определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А82-7200/2015 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Зацаринский А.Н. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Романову М.Е. об обязании ответчика освободить помещение N 1 общей площадью 11 квадратным метров на втором этаже здания комбината бытового обслуживания по адресу: г. Ярославль, Архангельский проезд, д.1б и взыскании 145 177 рублей задолженности, в том числе по договорам аренды от 01.08.2012 в размере 47 657 рублей, от 01.03.2013 в сумме 68 657 рублей, от 01.09.2013 в сумме 28 863 рубля, а также 25 845 рублей 67 копеек процентов за период с 21.09.2012 по 20.02.2015 за нарушение сроков оплаты по названным договорам аренды.

Решением от 01.11.2015 исковые требования были удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу 01.12.2015.

Ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кассационная жалоба на решение суда от 01.11.2015 подана в окружной суд 20.12.2017, то есть за пределами пресекательного срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока нет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявитель обжалует также определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, которым жалоба Романова М.Е. была возвращена в виду отсутствия оснований для восстановлением пропущенного срока на обжалование решения суда.

Данное определение было предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. Постановлением суда округа от 08.12.2017 определение от 30.10.2017 по данному делу оставлено без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование в кассационном порядке судебного акта, который уже был предметом рассмотрения в окружном суде.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 01.11.2015 N б/н заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 19.12.2017.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 19.12.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Ю. Павлов