Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2018 г. N Ф01-6005/17 по делу N А43-3303/2017

г. Нижний Новгород

23 января 2018 г.

Дело N А43-3303/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика товарищества собственников недвижимости "Жизнь без переплат" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017, принятое судьей Боровиковым С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, принятое судьей Вечкановым А.И., по делу N А43-3303/2017

по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района" (ИНН: 5250045250, ОГРН: 1085250003860)

к товариществу собственников недвижимости "Жизнь без переплат" (ИНН: 5250058901, ОГРН: 1135250002007)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

открытое акционерное общество "Тепловые сети Кстовского района" (далее ОАО "ТСКР") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Жизнь без переплат" (далее ТСН "Жизнь без переплат") о взыскании 96 565 рублей 06 копеек задолженности по оплате потребленной с января по апрель 2016 года горячей воды, 18 967 рублей 10 копеек пеней, начисленных с 17.03.2016 по 06.02.2017, и далее по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области решением (резолютивная часть) от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ТСН "Жизнь без переплат" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.03.2017 и постановление от 14.09.2017.

Заявитель жалобы ссылается на то, что коммунальный ресурс, поставленный в спорный период, оплачен в полном объеме, в размере определенном по показаниям фактически потребленного ресурса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, сделанных на ее основе выводов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А43-3303/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Жизнь без переплат" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих