Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2018 г. N Ф01-6588/17 по делу N А43-22148/2017

г. Нижний Новгород

25 января 2018 г.

Дело N А43-22148/2017

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Туманова Юрия Валерьевича на судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2017 по делу N А43-22148/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестиционная акционерная компания Судостроителей" 350 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 01.04.2016 N 03/04, образовавшейся с апреля по октябрь 2016 года.

Судом первой инстанции заявление удовлетворено, выдан судебный приказ от 21.07.2017 о взыскании с закрытого акционерного общества "АКС-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер консалтинг" 350 000 рублей задолженности и 5000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Туманов Юрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный приказ от 21.07.2017 отменить.

Определением от 22.12.2017 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в срок, установленный в определении суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба Кащеева В.А. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева