Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2018 г. N Ф01-6241/17 по делу N А43-9999/2017

г. Нижний Новгород

26 января 2018 г.

Дело N А43-9999/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: Кузнецовой С.М. (доверенность от 31.05.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2017, принятое судьей Якуб С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С., по делу N А43-9999/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦМН" (ИНН: 7810427379, ОГРН: 1167847096890)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН: 7701215046, ОГРН: 1025202617461)

о взыскании 2 358 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН: 7802283243, ОГРН: 1157847094679), общество с ограниченной ответственностью "ЭДЖЕКО" (ИНН: 7841489248, ОГРН: 1137847371507),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦМН" (далее - ООО "ЦМН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия") о взыскании 2 358 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант") и общество с ограниченной ответственностью "ЭДЖЕКО" (далее - ООО "ЭДЖЕКО").

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 решение суда оставлено без изменения.

ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением, а представляют собой оплату поставленного ООО "Атлант" товара (пункт 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик указывает, что, несмотря на отсутствие в материалах дела письма ООО "ЭДЖЕКО" от 06.11.2015 об отнесении платежа в счет оплаты обязательства ООО "Атлант" за поставленную продукцию, обстоятельства дела позволяют сделать вывод о безошибочности платежа.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

ООО "ЦМН" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя; заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

ООО "Атлант" и ООО "ЭДЖЕКО" не представили отзывы на кассационную жалобу; надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "ЭДЖЕКО" по платежному поручению от 06.11.2015 N 000292 перечислило на расчетный счет ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" 2 358 000 рублей, указав в качестве назначения платежа "Оплата по договору EGCC-01 от 02 ноября 2015 г.".

ООО "ЭДЖЕКО" (цедент) и ООО "ЦМН" (цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 17.10.2016, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) по возврату ошибочно перечисленных денежных средств цедентом по платежному поручению от 06.11.2015 N 000292 в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

Ответчик извещен об уступке права требования уведомлением от 29.12.2016.

ООО "ЦМН" 25.01.2017 направило в адрес ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответчик данное требование не исполнил, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 382, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что факт перечисления ООО "ЭДЖЕКО" денежных средств в сумме 2 358 000 рублей на расчетный счет ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" подтверждается платежным поручением от 06.11.2015 N 000292.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчику во исполнение какой-либо сделки. Договор от 02.11.2015 N EGCC-01, указанный в платежном поручении в графе "Назначение платежа", или доказательства заключения данного договора сторонами в материалы дела не представлены.

Письмо "ЭДЖЕКО" от 06.11.2015 об отнесении спорного платежа в счет оплаты обязательств ООО "Атлант" за поставленную продукцию исключено ответчиком из числа доказательств на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доказательства, позволяющие отнести перечисление денежных средств к каким-либо отношениям между истцом и ответчиком либо к исполнению обязательств за третьих лиц (статья 313 Кодекса), в материалах дела отсутствуют.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суды сделали обоснованный вывод о возникновении на стороне ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" неосновательного обогащения и правомерно удовлетворили требование ООО "ЦМН".

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А43-9999/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

И.В. Чижов Т.В. Шутикова