Признание недействительными сделок должника
В настоящее время в силу положений Главы XII ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " одновременно действуют и прежний Закон о несостоятельности 1998 года и вновь принятый. Новый Закон воспринял многие из норм своего предшественника, но, вместе с тем, содержит ряд новелл, концептуально изменяющих правовое регулирование круга правоотношений, связанных с несостоятельностью (банкротством). В этой связи весьма интересными представляются изменения в законе, связанные с признанием недействительными сделок должника в ходе процедуры внешнего управления.
Расширение оснований
Первое, что обращает на себя внимание при сопоставлении положений прежнего и нового законов о банкротстве в части признания недействительными сделок должника - это изменение в новом законе оснований признания сделок недействительными. Так, если п.1 ст.78 прежнего Закона о банкротстве (далее Закон 1998 г.) определял, что сделка, совершенная должником до момента введения внешнего управления может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, то новый закон говорит уже о возможности признания такой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Рассматривая указанную новеллу, возможно предположить, что таким образом законодатель попытался расширить круг оснований признания недействительными сделок должника. Однако, учитывая положения п.1 ст.166 ГК РФ, определяющего, что сделка недействительна по основаниям, предусмотренным ГК РФ, данный вывод вызывает определенные сомнения.
Несовершенство прежнего закона
Следующим изменением в новом Законе о банкротстве являются положения о признании недействительной сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом. Закон 1998 г. определяет, что такая сделка, может быть признана арбитражным судом недействительной в случае, если в результате ее исполнения кредиторам были или могут быть причинены убытки.
Изучения данного положения Закона о несостоятельности приводит к нижеследующим выводам. Поскольку вышеуказанная сделка может быть признана недействительной только арбитражным судом, из числа заинтересованных лиц, в отношении которых она была заключена в силу положений АПК о подведомственности исключаются физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, в том числе указанные в ст.18 Закона о банкротстве. Указанное положение Закона предоставляет весьма обширные возможности для злоупотреблений со стороны как руководителя должника, так и внешнего управляющего. Так, практике известно значительное количество случаев отчуждения активов должника в пользу вышеуказанных физических лиц, при этом признать сделку недействительной не представлялось возможным в силу несовершенства рассматриваемых положений закона.
Однако, даже в том случае, если арбитражный суд принял к производству заявление о признании недействительной сделки должника, это еще не означает, что она будет признана таковой, даже если кредиторам ее исполнением были причинены убытки, поскольку Закон 1998 г. говорит о том, что она "может быть" признана арбитражным судом недействительной.
В то же время, если рассматриваемая сделка причиняет убытки самому должнику, находящемуся в процедуре банкротства, то основания для признания ее недействительной отсутствуют.
Все вышеперечисленные недостатки Закона 1998 г. учел новый Закон о банкротстве. В соответствии с положениями его п.2 ст.103 сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается (а не может быть признана, как ранее) судом, арбитражным судом недействительной, а случае, если в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Таким образом, новый Закон о банкротстве усилил гарантии прав должника в процедуре банкротства, обеспечив защиту имущественных интересов не только конкурсных кредиторов, но и его самого.
Учредители (участники должника)
Значительной детализации и существенной переработке подверглись в новом Законе о банкротстве нормы о признании недействительными сделок должника, связанных с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава участников должника.
Здесь следует особо отметить, что новый Закон о банкротстве уделяет учредителям (участникам) должника гораздо больше внимания, нежели его предшественник. Так если в Законе 1998 г. учредители (участники) должника упоминаются только в нескольких статьях, при этом об их правах вообще ничего не говорится, то в новом Законе о банкротстве учредители (участники) должника определены уже как самостоятельные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве с соответствующими этому статусу правами.
Закон 1998 г. определил, что сделка должника, совершенная должником - юридическим лицом после возбуждения дела о банкротстве или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава участников должника по заявлению внешнего управляющего или кредитора признается недействительной, а все полученное по такой сделке возвращается должнику.
Новый Закон о банкротстве разграничил порядок признания недействительности вышеуказанной сделки по времени. Так, в новом законе появилось два отдельных пункта: п.4 ст.103, определяющий порядок признания недействительной рассматриваемой сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и п.5 ст.103, регламентирующий порядок признания недействительной такой сделки, совершенной после принятия заявления о признании должника банкротом. Одновременно, новый Закон определил, что в первом случае указанная сделка может быть признана судом недействительной (но не "признается недействительной", как в прежнем законе), а во втором - является ничтожной.
При этом если по Закону 1998 г. участник должника признается кредитором пятой очереди, то в новом законе о банкро
