Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2018 г. N Ф01-6392/17 по делу N А17-3530/2017

г. Нижний Новгород

29 января 2018 г.

Дело N А17-3530/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 29.01.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2017, принятое судьей Пичевой Д.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., по делу N А17-3530/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН: 3702232505, ОГРН: 1023700534274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" (ИНН: 3726005004, ОГРН: 1073706001600)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" (далее - ООО "Объединенные котельные") о взыскании 4 944 128 рублей 20 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в феврале 2017 года по договору поставки газа от 01.10.2012 N 13-5-6016 ИВ, и 71 195 рублей 45 копеек неустойки, начисленной с 18.03.2017 по 04.05.2017.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, удовлетворил иск. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 420, 421, 422, 424, 426, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Объединенные котельные" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что представленный истцом расчет пеней неверен, поскольку включение суммы налога на добавленную стоимость в сумму долга, с которой исчисляется неустойка, незаконно. По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции в нарушение части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса необоснованно не учел частичное погашение ответчиком задолженности на сумму 1 492 042 рубля по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

В письменном отзыве на жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" не согласилось с доводами заявителя, просило оставить состоявшиеся судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N А17-3530/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (поставщик) и ООО "Объединенные котельные" (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.10.2012 N 13-5-6016 ИВ (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2012 N 1-А, от 29.06.2015 N НП-15 и от 01.07.2016 N ПР-16), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Цена на газ открытого акционерного общества "Газпром" по договору на выходе из сетей газораспределительной организации формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Федеральной службой по тарифам России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

В пункте 5.5.1 стороны согласовали, что расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата, по форме ТОРГ-12.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение договора истец в феврале 2017 года поставил ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 28.02.2017, подписанным сторонами, и выставил счет-фактуру от 28.02.2017 N 4876 на сумму 4 944 128 рублей 20 копеек.

Неоплата поставленного газа послужила основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 18 Закона о газоснабжении предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

В силу пункта 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными правилами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт поставки в спорный период газа и его объем подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для взыскания с ООО "Объединенные котельные" 4 944 128 рублей 20 копеек задолженности и 71 195 рублей 45 копеек неустойки, начисленной с 18.03.2017 по 04.05.2017, является правильным. Расчет неустойки судами проверен и признан верным.

Довод заявителя о том, что расчет неустойки неверен, поскольку незаконно включать сумму налога на добавленную стоимость в сумму долга, с которой исчисляется неустойка, отклоняется судом округа, как противоречащий правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, согласно которой включение продавцом в цену реализуемого товара (работ, услуг) налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и отражает характер названного налога как косвенного. Предъявляемая ответчику к уплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца.

Позиция ООО "Объединенные котельные" о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса необоснованно не учел частичное погашение ответчиком задолженности на сумму 1 492 042 рубля по платежным поручениям, представленным в материалы дела, подлежит отклонению судом кассационной инстанции в силу следующего.

Суд апелляционной инстанции указал, что оплата ответчиком задолженности с 12.07.2017 по 07.08.2017 произведена после объявления резолютивной части решения суда первой инстанции (10.07.2017).

Таким образом, платежи, произведенные ответчиком после объявления резолютивной части решения, правомерно не приняты во внимание судом апелляционной инстанции и не могут являться основанием для изменения принятых судебных актов в суде кассационной инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было и не могло быть известно о погашении задолженности по платежным поручениям, датированным после объявления резолютивной части решения. Частичная уплата основного долга может быть учена при исполнении решения.

Суды первой и второй инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе, относятся на заявителя.

При подаче кассационной жалобы ООО "Объединенные котельные" оплатило государственную пошлину в сумме 6000 рублей, поэтому государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N А17-3530/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные котельные" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2017 N 558.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева