г. Нижний Новгород |
|
01 февраля 2018 г. |
Дело N А43-2982/2017 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Николаева В.Ю.,
судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.
при участии представителя
от истца: Миронова М.С. (доверенность от 01.11.2017)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица Сергеева Алексея Леонидовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017, принятое судьей Якуб С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, принятое судьей Фединской Е.Н., по делу N А43-2982/2017
по иску индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны (ИНН: 525207170220, ОГРНИП: 316525200050974)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН: 7707067683, ОГРН: 1027739049689),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеев Алексей Леонидович,
о взыскании неустойки и расходов
и установил:
индивидуальный предприниматель Дианова Юлия Викторовна (далее Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее Страховая компания) о взыскании 128 925 рублей 17 копеек неустойки за просрочку страховой выплаты, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 380 рублей почтовых расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Сергеева Алексея Леонидовича.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Нижегородской области решением (резолютивная часть) от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, частично удовлетворил заявленные исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца по страховому случаю дорожно-транспортному происшествию от 31.03.2015 (страховой полис ОСАГО серии ССС N 0320990360) 64 462 рубля 58 копеек неустойки (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 4868 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом снижения до разумных пределов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и 380 рублей почтовых расходов, и отказал в удовлетворении остальной части иска.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сергеев А.Л. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.04.2017 и постановление от 29.09.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят незаконно, поскольку основан на сфальсифицированных документах, а именно договоре цессии от 18.01.2013; апелляционный суд неправомерно не принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств.
Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.
В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.
Кассатор в жалобе не согласен с оценкой судами обеих инстанций представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, сделанных на ее основе выводов.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.
Ходатайство заявителя жалобы о рассмотрении заявления о фальсификации доказательств не подлежит удовлетворению, так как на основании статей 286 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного заявления не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу N А43-2982/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева Алексея Леонидовича без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
В.Ю. Николаев |
Судьи |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сергеев А.Л. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.04.2017 и постановление от 29.09.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф01-6409/17 по делу N А43-2982/2017