Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2018 г. N Ф01-6419/17 по делу N А43-17161/2017

г. Нижний Новгород

31 января 2018 г.

Дело N А43-17161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 31.01.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

при участии председателя товарищества собственников жилья N 90

Ларичевой Т.Г. (выписка из протокола от 11.04.2016) и представителей

от товарищества собственников жилья N 90:

Ларичева В.Д. по доверенности от 18.01.2017 и

от публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород":

Завьяловой Е.Ю. по доверенности от 20.12.2017 N 276

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья N 90 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2017, принятое судьей Логиновой И.А., по делу N А43-17161/2017

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН: 1055238038316, ИНН: 5260148520)

к товариществу собственников жилья N 90 (ОГРН: 1115259000449, ИНН: 5259093330)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья N 90 (далее - Товарищество) о взыскании 15 453 рублей 81 копейки задолженности по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии, поставленной ответчику в ноябре, декабре 2016 года на общедомовые нужды, и 1073 рублей 27 копеек неустойки, начисленной с 15.12.2016 по 11.05.2017, а также неустойки, начисленной с 12.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 16.08.2017 удовлетворил иск.

Товарищество, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 23.10.2017 возвращена заявителю в связи с пропуском ответчиком срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2017 принята к производству Арбитражным судом Волго-Вятского округа на основании части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Товарищество указало, что оно не являлось исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, сослалось на необоснованность расчета истца и отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения.

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованный судебный акт законным и обоснованным, попросило оставить решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Суд округа не установил нарушений судом первой инстанции процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2017 по делу N А43-17161/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 90 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

О.Н. Жеглова Е.Ю. Трубникова