Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф01-6491/17 по делу N А43-13397/2017

г. Нижний Новгород

05 февраля 2018 г.

Дело N А43-13397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, принятое судьями Богуновой Е.А., Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., по делу N А43-13397/2017

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260070633, ОГРН: 1025203035351)

к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: 5260267654, ОГРН: 1095260013793)

о взыскании 13 899 807 рублей 17 копеек

и установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК") о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в размере 12 744 177 рублей 43 копеек, 414 316 рублей пеней, начисленных за период с 21.02.2017 по 05.06.2017 и по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 (далее - Правила N 1245).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, АО "НОКК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что АО "НОКК" не было уведомлено в установленный двадцатидневный срок надлежащим образом об ограничении поставки газа, оснований для указанного ограничения у истца не имелось; повышающий коэффициент, примененный АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" при расчете задолженности, не может быть применен к АО "НОКК", поскольку конечными потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, оказываемых АО "НОКК", является население муниципального района. Кроме того, заявитель указывает, что ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное им в суде первой инстанции, оставлено без рассмотрения необоснованно; судом первой инстанции не предоставил АО "НОКК" возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие его позицию.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу АО "НОКК" - без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя.

АО "НОКК" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, заявленных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и АО "НОКК" (покупатель) 01.11.2016 заключили договор на поставку газа N 33-3-8437-3/2017, согласно пункту 2.1 которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствиями с условиями названного договора.

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 5.4.1 договора).

Во исполнение договора АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" с января по март 2017 года поставило АО "НОКК" газ, оказало снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке и распределению газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа. В целях оплаты газа истец выставил счета-фактуры.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" 21.02.2017, 21.03.2017 и 20.04.2017 направило в адрес АО "НОКК" претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензии были оставлены без удовлетворения, и Компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Изучив материалы дела и исследовав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 3 Правил N 1245 одним из оснований для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более двух раз в течение 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 1245 полное или частичное ограничение подачи (поставки) газа в соответствии с подпунктом "г" пункта 3 указанных правил (за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а также потребителей, соответствующих критериям, установленным Правительством Российской Федерации, и обязанных предоставлять обеспечение исполнения обязательств по оплате газа) производится поставщиком.

В пункте 8 Правил N 1245 определено, что поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, подпунктом "г" пункта 3 правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа. В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением к Правилам, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Суд апелляционной инстанции установил, и это не противоречит материалам дела, что ввиду наличия задолженности по оплате потребленного газа истец 13.01.17 направил ответчику уведомление N 122/3 об ограничении с 02.02.2017 поставки газа, указав в качестве основания данного ограничения на неоднократное нарушение ответчиком сроков по оплате газа, потребленного за период с октября по декабрь 2016 года. В связи с указанным обстоятельством истец правомерно применил повышенный коэффициент к объему газа, потребленного в феврале 2017 года, а довод заявителя на то, что АО "НОКК" не было уведомлено в установленный двадцатидневный срок надлежащим образом об ограничении поставки газа и оснований для указанного ограничения у истца не имелось, подлежит отклонению судом округа.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что повышающий коэффициент, примененный АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" при расчете задолженности, не может быть применен к АО "НОКК", поскольку конечными потребителями коммунальных услуг является население муниципального района, отклоняется судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - правила N 162) при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

При этом согласно разъяснениям, данным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил N 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, и пришли к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были отклонены, получив надлежащую правовую оценку.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в определении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А43-13397/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих