г. Нижний Новгород |
|
05 февраля 2018 г. |
Дело N А43-478/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2018.
Полный текст определения изготовлен 05.02.2018.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
при участии Брагиной Светланы Анатольевны (паспорт), представителя от Брагиной Светланы Анатольевны: Алымовой Т.В. (доверенность от 10.02.2017)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., по делу N А43-478/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (ОГРН: 1055227095725, ИНН: 5256056210)
к Брагиной Светлане Анатольевне
о взыскании убытков
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (далее - ООО "Вернисаж", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Брагиной Светлане Анатольевне о взыскании 5 162 358 рублей 98 копеек убытков.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя, начало течения срока исковой давности не может быть ранее 05.02.2014, то есть ранее получения истцом выписки о движении денежных средств по расчетному счету. Недобросовестность действий Брагиной С.А., как члена правления Общества, доказана.
До начала рассмотрения кассационной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду того, что 19.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ООО "Вернисаж".
Рассмотрев заявление представителя ответчика, суд счел его подлежащим удовлетворению.
По правилам пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом.
На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Ликвидация ООО "Вернисаж" состоялась после принятия судами первой и второй инстанций судебных актов, но до вынесения окружным судом судебного акта по кассационной жалобе, в связи с чем Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А43-478/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
В.Ю. Павлов |
Судьи |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По правилам пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном названным законом."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф01-6226/17 по делу N А43-478/2017
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6226/17
22.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4266/17
29.05.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4266/17
17.04.2017 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-478/17