Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2018 г. N Ф01-3024/18 по делу N А31-11139/2017

Нижний Новгород

13 августа 2018 г.

Дело N А31-11139/2017

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А31-11139/2017,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.12.2017 и постановление от 04.04.2018.

Определением суда округа от 22.06.2018 жалоба публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" оставлена без движения до 20.07.2018, в частности, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по адресу местонахождения заявителя и получена им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором N 60308224438084. Однако до настоящего момента определение суда округа не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный срок не представлены, жалоба публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А31-11139/2017 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", заключение договора поручительства (залога) может быть вызвано наличием у заемщика и поручителя (залогодателя) на момент заключения оспариваемого договора общих экономических интересов (например, основное и дочернее общества, преобладающее и зависимое общества, общества, взаимно участвующие в капиталах друг друга, лица, совместно действующие на основе договора простого товарищества), либо отношений (корпоративных, обязательственных, родственных и прочих отношений), объясняющих экономическую цель заключения договора поручительства (залога)."