Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2018 г. N Ф01-6684/17 по делу N А39-5922/2017

г. Нижний Новгород

08 февраля 2018 г.

Дело N А39-5922/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2017, принятое судьей Алёхиной М.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, принятое судьей Фединской Е.Н., по делу N А39-5922/2017

по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН: 1325022400, ОГРН: 1021300973374)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (ИНН: 1327017780, ОГРН: 1121327002972)

о взыскании неустойки

и установил:

муниципальное предприятие городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" (далее - Общество) о взыскании 2 791 421 рубля 39 копеек неустойки, начисленной с 20.11.2015 по 30.05.2017 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции решением от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Общества в пользу Предприятия 2 750 966 рублей 14 копеек неустойки; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.10.2017 и постановление от 27.11.2017 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что Общество, являясь управляющей организацией, при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.03.2013 действовало не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан, в связи с чем условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг, в том числе в отношении порядка определения объема подлежащего оплате ресурса, не могут быть определены в договоре иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям. Ответчик считает, что представленный истцом расчет неустойки выполнен в нарушение пункта 6.6 договора, поскольку производился не с 01.12.2015, а с 20.11.2015. По расчету Общества сумма неустойки составляет 2 075 508 рублей 40 копеек.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Общество в жалобе не согласно с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанными на ее основе выводами и правильностью применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А39-5922/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова