Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф01-696/18 по делу N А82-11127/2017

г. Нижний Новгород

07 февраля 2018 г.

Дело N А82-11127/2017

Судья Александрова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия Ярославской области Ярдормост на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2017 А82-11127/2017 Арбитражного суда Ярославской области,

установил:

государственное предприятие Ярославской области Ярдормост обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2017 по делу N А82-11127/2017.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2017 истек 27.10.2017.

С кассационной жалобой на обжалуемый судебный акт государственное предприятие Ярославской области Ярдормост обратилось 01.02.2018, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2017. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что при вынесении определения судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска указанного процессуального срока, поскольку представитель заявителя присутствовал в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области при объявлении определения, им были разъяснены срок и порядок обжалования определения.

Определение направлено в адрес государственного предприятия Ярославской области Ярдормост 02.10.2017, что подтверждается почтовым штампом на конверте, и поступило адресату 10.10.2017, подтверждается отметкой на определении о входящем номере и дате.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Так как заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному предприятию Ярославской области Ярдормост в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы;

возвратить кассационную жалобу от 09 января 2018 года N 4/01 заявителю;

возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.01.2018 N 60;

выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 10 листах;

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.В. Александрова