Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф01-834/18 по делу N А43-25248/2017

г. Нижний Новгород

15 февраля 2018 г.

Дело N А43-25248/2017

Судья Башева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Монтаж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А43-25248/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Монтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Борского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 19.07.2017 N 07-1-3- 249-01724-1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Решением суда от 06.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены судебных актов.

С учетом изложенного, данные судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 05.02.2018 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Ю. Башева