Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф01-6534/17 по делу N А31-12266/2016

г. Нижний Новгород

19 февраля 2018 г.

Дело N А31-12266/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителя

от ответчика: Соловьева В.В. (доверенность от 08.02.2018 N 33)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Август" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, принятое судьями Поляшовой Т.М., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., по делу N А31-12266/2016 Арбитражного суда Костромской области

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112)

к обществу с ограниченной ответственностью "Август" (ИНН: 4408003044, ОГРН: 1024401834731)

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август", Общество) о взыскании 1 095 616 рублей 24 копеек задолженности по арендной плате за 2016 год, 733 251 рубля 37 копеек задолженности по арендной плате за 2017 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 по 04.02.2016 в размере 7741 рубля 34 копеек, с 15.02.2016 по 06.06.2017 в размере 161 704 рублей 47 копеек, с 15.02.2017 по 08.06.2017 в размере 14 393 рублей 35 копеек и с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за лесопользование по договору аренды от 07.11.2008 N 50.

Арбитражный суд Костромской области решением от 06.07.2017 частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 44 293 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков внесения платы по договору в 2015 и 2016 годах; в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд установил отсутствие у ответчика долга в арендном обязательстве за 2016 и 2017 годы с учетом задекларированного объема древесины и факт несвоевременной оплаты по договору за 2015 и 2016 годы.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.10.2017 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и взыскал с ответчика в пользу истца 1 095 616 рублей 24 копейки задолженности по арендной плате за 2016 год, 733 251 рубль 37 копеек задолженности по арендной плате за 2017 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 по 04.02.2016 в размере 7741 рубля 34 копеек, с 15.02.2016 по 06.06.2017 в размере 161 704 рублей 47 копеек, с 15.02.2017 по 08.06.2017 в размере 14 393 рублей 35 копеек и с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга; в остальной части оставил решение суда первой инстанции без изменения. Апелляционная инстанция указала на необходимость исчисления платы за лесопользование в соответствии с ценой, определенной при переоформлении договора аренды от 06.05.2005 N 17 в порядке приведения правоотношений сторон в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, в том числе с учетом повышающих коэффициентов, установленных по результатам лесного конкурса (протокол от 07.04.2005); установила величину неисполненных обязательств, на которую начислила проценты в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, ООО "Август" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не проверил расчет предъявленной ко взысканию суммы доначисления по арендной плате за незадекларированный объем изъятия лесных ресурсов в 2016 году, необоснованно осуществленный истцом с применением средних ставок. Общество согласно с суммой 817 354 рубля 47 копеек, указанной в лесной декларации от 06.10.2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на несостоятельность аргументов заявителя и просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив обоснованность кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав полномочного представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, в целях приведения договора аренды от 06.05.2005 N 17 в соответствие с действующим законодательством Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды от 07.11.2008 N 50 лесного участка общей площадью 10 225 гектаров, местоположение: Костромская область, Антроповский муниципальный район, ОГУ "Антроповское лесничество", кварталы 2, 4 - 8, 17, 18, 21, 22, 149, 151 - 153 Первого Антроповского участкового лесничества, кварталы 7, 8, 15, 22 и 61 Борского участкового лесничества, кварталы 1 - 7, 9 - 12, 28, 80, 81, 84, 105 - 107, 109, 111 - 113 и 133 - 141, сроком действия с 06.05.2005 по 05.05.2030. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 18.02.2009.

Схема расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях N 1 и 2 к договору, лесной участок передан арендатору для видов использования и в объемах согласно приложению N 3 (пункты 3 и 4 договора).

Величина годовой арендной платы определяется ежегодно на основе ставок платы за единицу объема древесины, установленных Правительством Российской Федерации с применением регионального коэффициента 1,6 и повышающего коэффициента 1,2. Стоимости отведенных и задекларированных лесосек суммируются (пункты 6 и 9 договора). Сроки внесения арендной платы установлены в приложении 4 к договору.

Арендодатель направил арендатору требование от 03.008.2016 N ОА-11/5404 об оплате незадекларированного объема изъятия древесины, который в 2016 году составил 7730 кубических метров, в 2017 году - 6909 кубических метров.

Неисполнение Обществом требования послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон от 04.12.2006 N 201-ФЗ) договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с Лесным кодексом в порядке переоформления договора в срок до 01.01.2009. Для приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 10 Порядка при приведении договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы.

При переоформлении договоров аренды участков лесного фонда на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется по правилам статьи 73 Лесного кодекса, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства от 22.05.2007 N 310 (пункт 11 Порядка).

По смыслу статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент переоформления договора аренды) приоритет имело заключение договоров аренды лесных участков на торгах, условия которых не подлежали изменению.

При этом законодатель сохранил условия договоров в части арендаторов, объемов лесопользования, а также размера арендной платы, сформировавшиеся на торгах, и обязал привести в соответствие с новым законом иные условия договоров.

В рассмотренном случае первоначальный договор аренды лесного участка от 06.05.2005 N 17 заключен по результатам конкурса, итоги которого оформлены протоколом от 07.04.2005 N 72.

При переоформлении договора в связи с вступлением в силу Лесного кодекса условия о размере арендной платы и объемов лесопользования воспроизведены сторонами в договоре от 07.11.2008 N 50, поскольку они определены на торгах в результате согласованных действий Департамента и Общества, осуществленных в рассмотренных правоотношениях.

Повторно проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы за неосвоенный в 2016 году объем древесины, суд апелляционной инстанции установил, что размер долга в арендном обязательстве обоснованно рассчитан истцом в соответствии в условиями договора от 07.11.2008 N 50 и результатами лесного конкурса. Использование арендодателем в расчете этой задолженности средних ставок не выявлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно указал на наличие у ответчика задолженности и взыскал ее в пользу истца.

Оснований для пересмотра оспоренного судебного акта по доводам, приведенным в кассационной жалобе, в условиях кассации не найдено.

Легитимность оспоренных судебных актов в части, касающейся процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору, не были предметом кассационного производства в силу пределов рассмотрения дела, указанных в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А31-12266/2016 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева Д.В. Чернышов