Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф01-475/18 по делу N А43-21132/2017

г. Нижний Новгород

21 февраля 2018 г.

Дело N А43-21132/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.,

при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью "Ждановский":

Хохлова Р.Ю. по доверенности от 02.02.2018 N 3

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ждановский" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017, принятое судьей Ионычевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу N А43-21132/2017

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260070633, ОГРН: 1025203035351)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ждановский" (ИНН: 5252033363, ОГРН: 1135252003182)

о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее - Газпром) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ждановский" (далее - Общество) о взыскании 74 352 рублей 79 копеек задолженности по оплате потребленного в декабре 2016 года газа, 8338 рублей 95 копеек пеней, начисленных с 25.01.2017 по 05.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции решением от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.09.2017 и постановление от 11.12.2017 и принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды пришли к необоснованному выводу о правомерности примененных истцом коэффициентов за превышение ответчиком договорного объема газа в сентябре 2016 года. Общество указывает, что при наличии дополнительного соглашения от 01.09.2016, ответчик оплатил коэффициент 1.5 исходя из структуры реализации тепловой энергии в размере 6,563 процента за дополнительно отобранный объем газа в сентябре 2016 года, и, следовательно, полностью исполнил обязательства перед истцом.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления.

Общество в жалобе не согласно с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела, сделанными на ее основе выводами и правильностью применения норм материального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А43-21132/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ждановский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева