Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф01-6187/17 по делу N А82-1484/2016

г. Нижний Новгород

21 февраля 2018 г.

Дело N А82-1484/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 21.02.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии представителя

от заявителя: Гречкиной Ю.В. (доверенность от 30.06.2015 N 570-Д)

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017, принятое судьей Розовой Н.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В., по делу N А82-1484/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)

о признании недействительным решения от 08.12.2015 N 201 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825)

и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле (далее - Управление, Фонд) от 08.12.2015 N 201 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 заявленное требование удовлетворено частично: решение Управления от 08.12.2015 N 201 признано недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов выплат в следующих суммах: 382 999 рублей - частичная компенсация затрат работников на занятия физической культурой и спортом; 68 416 рублей - компенсация работникам оплаты медицинских услуг; 2 278 821 рубль 10 копеек - компенсация стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работников; 2537 рублей 81 копейка - компенсация (проценты) за задержку заработной платы; 82 800 рублей - компенсация затрат за содержание детей в детских дошкольных образовательных учреждениях, а также в связи с непринятием к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 13 498 рублей 68 копеек (работник Сабурова П.В.) и в размере 2800 рублей 94 копеек (работник Гомзякова Е.В.). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

До вынесения судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N А82-1484/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2017 N 2123918.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина