Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2018 г. N Ф01-102/18 по делу N А43-20630/2017

г. Нижний Новгород

26 февраля 2018 г.

Дело N А43-20630/2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.

при участии представителя

от ответчика: Турундаева С.В по доверенности от 19.01.2018 N 2

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2017, принятое судьей Боровиковым С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, принятое судьей Фединской Е.Н., по делу N А43-20630/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восходкомин" (ИНН: 5207013252, ОГРН: 1085228000770)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН: 5207002300, ОГРН: 1025200867768)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восходкомин" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее Учреждение) о взыскании 446 815 рублей 39 копеек задолженности по оплате тепловой энергии поставленной с 01.10.2016 по 30.04.2017, 30 403 рублей 09 копеек пеней, начисленных с 11.11.2016 по 18.05.2017, а также пеней в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с суммы долга с 19.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением (резолютивная часть) от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, удовлетворил уточненный иск в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.09.2017 и постановление от 17.10.2017.

Заявитель жалобы ссылается на то, что финансовое обеспечение деятельности казенного Учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, оплата государственных контрактов производится в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных средств. Предъявленная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию с 01.10.2016 по 30.04.2017 завышена с целью обогащения и не соответствует действительности. Государственный контракт на поставку тепловой энергии заключен не был по причине нефинансирования. Для оплаты за фактическое теплоснабжение в течение отопительного периода 2016-2017 годы необходима сумма 209 609 рублей 07 копеек. Расчеты тепловой энергии по объектам ответчика направлялись в адрес истца для согласования, но последний от ответа уклонился. Акты оказанных услуг не сторонами не согласованы.

Ответчик считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям исполнения договора и превышает сумму над возможными убытками. Истец не представил доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему действительный ущерб.

Учреждение указывает, что в суде первой инстанции заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не привел доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания. Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области (резолютивная часть) от 04.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу N А43-20630/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих